Посторонним вход разрешен?

Насколько хорошо защищены школы нашего города в столь непростое и опасное время? Ответ на этот вопрос удалось получить в ходе журналистской проверки главных учебных заведений города.

НА ОХРАНУ НЕТ ДЕНЕГ?

Наш корреспондент поставил для себя такую задачу – с большой черной сумкой зайти в школу, пройти мимо охранника и дойти до директора. И, честно сказать, мы были уверены, что в то время как по новостям практически круглосуточно говорят об угрозе терроризма, именно учебные заведения проявят бдительность и не позволят, кому попало проникнуть внутрь. Но, как оказалось, некоторые Наро-Фоминские школы попросту проигнорировали элементарные правила безопасности.

Мы обратили внимание, что во всех школах города на входе висит объявление об ужесточении контрольно-пропускного режима с ссылкой на приказ № 437 Управления по образованию Наро-Фоминского муниципального района, который гласит, что даже посещение администрации и учителей должно происходить только по записи, строго в приемные дни. На деле же, при желании, в школу можно войти мало того, что без всяких предварительных записей, так еще и с подозрительным предметом, и никто вас не остановит.

Вооружившись атрибутикой «злоумышленника» - черной спортивной сумкой, набитой вещами и газетами – наш журналист отправился по учебным заведениям Нары.

В Лицей № 1, где на дверях главного входа установлен домофон, попасть внутрь можно по звонку. У входа нас встретил администратор, который, не поинтересовавшись, что мы несем с собой, лишь записал паспортные данные – собственно, вот и все меры безопасности. Можно подумать, если в школу нагрянет реальный злоумышленник, он не удосужится прихватить с собой документы?!

Более того, администратор был настолько любезен, что согласился лично сопроводить нас к директору!

Руководитель вышеупомянутой школы Татьяна НОВИКОВА, узнав цель нашего визита, явно сконфузилась, но попыталась объяснить, почему в ее учебном заведении такой провал с защитой от терроризма.

- Родители отказываются платить за охрану, обеспечивающую безопасность их же детей, а собственных ресурсов у школы нет, - вздохнула Татьяна Григорьевна.

С ТРЕВОЖНОЙ КНОПКОЙ В КАРМАНЕ

Следующей в нашем списке значилась школа №5. Там нас встретил пожилой охранник, записал паспортные данные и указал в какой стороне находится кабинет администрации. На набитую черную сумку опять-таки никто не обратил внимания.

Заместитель директора по безопасности Сергей КУЛАГИН признал «косяк» и объяснил его все той же нехваткой средств.

- У нас роль охраны выполняет ночной сторож, потому что администрация района не выделяет никаких денег на специальное оборудование. Видеокамер по периметру нет, домофона тоже, - говорит Кулагин.

Это была уже вторая школа, в которой заявили, что отсутствие адекватной охранной системы связано с недофинансированием сверху, и уже было забеспокоились, что такая ситуация во всех учебных заведениях города, но в школе № 6 нас переубедили.

Там, как выяснилось, замдиректора по безопасности вместе с охранником находятся непосредственно на входе и контролируют всех посетителей.

Во-вторых, нас не пропустили с сумкой и указали на тревожную кнопку, которую охранник достал из кармана, и как будто, хвастаясь, покрутил в руках, демонстрируя готовность нажать ее в любой момент.

А вот в школе №7 отсутствие современной охранной системы компенсируется наличием боевой и бдительной бабушки-вахтера, которая сразу обратила внимание на нашу сумку, остановила и попросила ее открыть. Поговорив немного, мы объяснили суть проверки и попросили провести к директору, дабы лично похвалить ее за правильно проведенный инструктаж по мерам безопасности.

Ольга МИРОНОВА порадовалась за свою сотрудницу, и пояснила, что, несмотря на отсутствие финансирования со стороны города, они стараются тщательно исполнять указания управления образования всеми доступными способами.

БЕЗОПАСНОСТИ ДЕТЕЙ МЕШАЮТ САМИ РОДИТЕЛИ!

В школе 3 на входе мы увидели объявление о мерах безопасности введенных в их образовательном учреждении. Однако вся их охрана ограничилась милейшим дедушкой, дежурившим в коридоре и не обратившим на журналиста с сумкой никакого внимания.

Пожилой охранник изумленно взглянул на корреспондента и вызвал на подмогу замдиректора по безопасности, который, впрочем, оказался не менее беспечным сотрудником и ничего не проверив, повел нас к директору.

Вы не поверите, но, как выяснилось чуть позже, проверять нашу поклажу охранник не стал не потому, что плохо знаком с правилами безопасности, а потому что несчастного старика «зашугали» сами родителями, которые то и дело устраивают скандалы и пишут письма в прокуратуру, не желая, чтобы их досматривали!

Ну, разве не абсурд - мешать школе, в которой учатся свои же дети, проводить действия по обеспечению их защиты! Несмотря на то, что родители действительно бывают сварливые и принципиальные, в любом случае это не дело – потворствовать их капризам и тем самым подвергать детей опасности.

Может, в этом случае стоит провести инструктаж не только с персоналом, но и с мамами и папами?

НЕПРИСТУПНЫЕ КРЕПОСТИ

Отдельное внимание хотелось бы уделить двум учебным заведениям на Шибанково - № 9 и № 4, которые оказались настоящими неприступными крепостями!

В 9-ю школу мы заявились во время перемены, когда все дети носились и шумели, отвлекая охранника. Но это не помешало ему нас остановить и выяснить по какому поводу мы пришли.

Далее, он вызвал кого-то, а нам велел ждать. Воспользовавшись моментом, когда кто-то из школьников его отвлек, наш журналист попытался пройти дальше, но охранник нагнал и выставил на улицу «нарушителя порядка»!

Когда же к нам вышел замдиректора по безопасности Алексей ТИТОВ, то объяснил, что на территории школы действуют правила безопасности и их нарушать нельзя. После чего проверил сумку и даже попросил расстегнуть куртку. Без этих действий вход в учебное заведения незнакомцу закрыт.

Поэтому, надо отдать должное директору МБОУ СОШ № 9 Елене ВАГИНОЙ за то, что так здорово объяснила своим сотрудникам, как надо правильно охранять школьников.

А вот в школе № 4 нам не дали пройти дальше тамбура! Внутрь вообще никого не пускают, даже родителей. Досматривают всех, но дальше «предбанника» пройти нельзя. В итоге, разговор с завучем у нас состоялся прямо на входе и под присмотром охраны.

- Вот этот человек, - указала заместитель директора по УВР Любовь ШУГАЕВА на стоящего рядом охранника, - лично делает каждое утро обход вокруг здания и мониторит ситуацию по камерам видеонаблюдения!

И никаких жалоб на недофинансирование или возмущенных родителей. Люди просто профессионально делают свое дело. Видимо, при желании все-таки можно найти разумные способы безопасности даже с ограниченным бюджетом.

И, тем не менее, это нисколько не снимает ответственности с управления по образованию администрации Наро-Фоминского района и в целом с местных властей, которые, как нам рассказали в школах, частенько не откликаются на их просьбы выделить средства на безопасность детей.

Неужели у них есть более важные заботы? Или будем ждать пока в какую-нибудь школу не нагрянет реальный плохой дядя с большой сумкой?

К слову, в Обнинске, где журналисты провели похожий эксперимент, директора школы, беспрепятственно пропустившего «злоумышленника», привлекли к дисциплинарной ответственности. Интересно, как отреагируют власти Наро-Фоминского района?